Komputasi Kuantum Disebut Jadi Ancaman Lebih Besar bagi Bitcoin daripada Ethereum #
Foto: PJ McDonnell / Shutterstock.com
Jika Bitcoin gagal, itu tidak berarti akhir dari Ethereum. Justru sebaliknya, menurut David Hoffman, salah satu pendiri Bankless. Menurutnya, Ethereum dan kripto lainnya justru bisa mendapat keuntungan. Simak alasannya di bawah ini.
Jika Bitcoin Jatuh… #
Jika Bitcoin gagal, maka kripto lainnya juga akan gagal dan tidak ada lagi yang akan pernah mempercayainya, kata analis pasar Nic Carter baru-baru ini. Ini adalah pemikiran yang umum di komunitas kripto, tetapi menurut David Hoffman, salah satu pendiri Bankless, anggapan itu salah. Dalam sebuah postingan di X, ia menulis:
“Pandangan yang mencakup semuanya ini salah, dan hanya bisa berasal dari seseorang yang percaya bahwa Bitcoin adalah pusat dari alam semesta kripto.”
Hoffman menunjukkan bahwa Ethereum dan Bitcoin adalah dua jaringan yang sama sekali berbeda, tanpa ketergantungan teknis apa pun. “Jika Bitcoin berhenti memproduksi blok, maka secara harfiah tidak ada yang terjadi di Ethereum,” kata Hoffman. Hal yang sama pada dasarnya berlaku untuk kripto lainnya.
Menurut Hoffman, anggapan bahwa kepercayaan pada kripto akan rusak secara permanen juga tidak benar. Kegagalan Bitcoin, menurutnya, hanya akan menyebabkan kehilangan kepercayaan sementara, tetapi pada akhirnya tidak akan mengurangi aplikasi dan solusi yang ditawarkan Ethereum:
“Saya juga akan berargumen bahwa kematian mata uang nomor 1 kripto kemungkinan besar akan sangat menguntungkan bagi mata uang nomor 2 kripto.”
Komputasi Kuantum dan Pasar Kripto #
Diskusi ini mencuat baru-baru ini, berita tentang ancaman potensial dari komputer kuantum. Secara teori, komputer ini mampu meretas kriptografi Bitcoin dan jaringan lainnya. Teknologi ini tampaknya semakin dekat, berkat terobosan teknologi terkini dari perusahaan seperti IBM, Google, dan Microsoft.
Menurut pendiri Ethereum, Vitalik Buterin, komputer kuantum sudah bisa cukup kuat untuk meretas kriptografi Bitcoin dan kripto lainnya pada tahun 2028.
Sebaliknya, Ethereum jauh lebih terlindungi dari ancaman ini, kata Hoffman, karena cara kerjanya yang berbeda. Ethereum menawarkan lebih banyak perlindungan, menurutnya, karena data kriptografi yang dibutuhkan komputer kuantum untuk melakukan serangan tidak diungkapkan secepat di Ethereum dibandingkan di Bitcoin. Dia menulis:
“Hal penting yang harus diingat adalah bahwa ini semua adalah masalah Bitcoin. Ethereum sudah teruji terhadap jenis serangan persis seperti yang dikhawatirkan Bitcoin saat ini.”
Jika Bitcoin gagal karena komputer kuantum, menurut Hoffman, hal itu justru bisa menjadi salah satu perkembangan paling positif bagi Ethereum. Menurutnya, ini akan membuka jalan bagi Ethereum untuk mengambil alih posisi sebagai mata uang internet.